Les Français et les institutions
avant le référendum sur le quinquennat

Fiche Technique

Enquête réalisée du 23 au 25 août 2000 pour LE FIGARO MAGAZINE auprès d'un échantillon national de 1 000 personnes représentatif de l'ensemble de la population âgée de 18 ans et plus, interrogées en face-à-face. Méthode des quotas (sexe, âge, profession du chef de ménage PCS) et stratification par région et catégorie d'agglomération, âge, profession du chef de ménage PCS.


Les résultats

 

Question : La Constitution de la Vème République a été mise en place en 1958. Si vous deviez porter un jugement sur le fonctionnement des institutions depuis cette date, diriez-vous qu'elles ont fonctionné :

 
Rappel enquête
Août
2000
Antenne 2 / SOFRES
sept 1978
Figaro / SOFRES
sept 1983
La Marche du Siècle / SOFRES
nov 1992
- Très bien
6

56

6
57
4
61
6 71
- Assez bien
50
51
57
65
- Pas très bien
21
27
22
25
28
32
18 21
- Pas bien du tout
6
3
4
3
- Sans opinion
17
18
7
8

 

Question : Dans quels domaines des institutions les réformes vous paraissent-elles prioritaires dans les années à venir ? (Réponses à l'aide d'une liste) (1)

 

%

Rang

- L'indépendance de la justice

51 1

- Le cumul des mandats

39 2

- La responsabilité pénale des élus

39 3

- L'autonomie plus grande des régions

22 4

- L'équilibre des pouvoirs entre l'exécutif et le législatif

21 5

- L'élargissement des possibilités de recours au référendum

18 6

- La réduction des pouvoirs du Président de la République

9 7

- Le mode de scrutin des Assemblées

6 8

- Aucun de ceux-là

6

- Sans opinion

6

(1) Le total des % est supérieur à 100, les personnes interrogées ayant pu donner plusieurs réponses.

 

Question : Certains proposent l'évolution du régime français vers un véritable régime présidentiel. Le Président de la République gouvernerait lui-même (le poste de Premier ministre étant supprimé) et les pouvoirs du Parlement seraient accrus. Vous-même, seriez-vous plutôt favorable ou plutôt opposé à une évolution de ce type ?

 
Rappel enquête La Marche du Siècle/
SOFRES
novembre 1992
Août
2000
- Plutôt favorable
23
19
- Plutôt opposé
67
70
- Sans opinion
10
11

 

Question : Dans une démocratie comme la France, diriez-vous qu'il est préférable d'avoir :

  Ensemble Sympathisants de gauche Sympathisants de droite

- Deux assemblées comme actuellement : l'Assemblée nationale et le Sénat

59

54

63

- Avoir une seule assemblée, l'Assemblée nationale

31

38

29

- Sans opinion

10

8

8

 

Question : Souhaitez-vous que les ministres soient éventuellement jugés pour leurs actes en rapport avec leur fonction :

- Par la Cour de Justice de la République (composée de parlementaires), car leurs responsabilités sont politiques

21

- Par les Tribunaux ordinaires, comme les autres citoyens

71

- Sans opinion

8

 

Question : Vous savez qu'un projet du Gouvernement et des élus de la Corse prévoit d'accorder à terme un pouvoir législatif à l'Assemblée de Corse sous le contrôle du Parlement national, c'est à dire qu'elle pourrait édicter ses propres lois dans certains domaines. Personnellement, si ce projet est adopté, souhaitez-vous que :

  - D'autres régions de France puisse disposer à l'avenir des mêmes possibilités (comme la Bretagne, le Pays Basque ...)

28

- Cela doit rester strictement limité à la Corse

51

- Sans opinion

21

 

Question : A partir de l'élection présidentielle de 2002, souhaitez-vous que le Président de la République ait un rôle plus important qu'aujourd'hui au sein des institutions, un rôle moins important ou le même rôle qu'actuellement ?

  Ensemble Sympathisants
de gauche
Sympathisants
de droite

- Un rôle plus important

27

19

39

- Un rôle moins important

8

11

3

- Le même rôle qu'actuellement

60

65

55

- Sans opinion

5

5

3

 

Question : Seriez-vous plutôt favorable ou plutôt défavorable à :

  Plutôt favorable Plutôt défavorable Sans opinion

- La possibilité pour le Président de "démissionner" le Premier ministre quand il le souhaite

34

57

9

- La suppression du droit pour le Président de la République de dissoudre l'Assemblée nationale

26

61

13

- La suppression de l'article 16 qui donne les pleins pouvoirs au président de la République en cas de crise grave

29

58

13

 

Question : Actuellement, le Président de la République ne peut être mis en cause par la justice au cours de son mandat, même pour des actes antérieurs à son élection. Jugez-vous ce principe normal ou anormal ?

  Ensemble Sympathisants de gauche Sympathisants de droite

- Normal : la justice ne doit pas pouvoir mettre en cause le Président en cours de mandat car celui-ci n'est responsable que devant les citoyens

28

20

42

- Anormal : le président ne devrait pas être à l'abri de la justice pour des actes antérieurs à son élection

66

75

54

- Sans opinion

6

5

4

 

Question : A propos des pouvoirs du Président de la République, estimez-vous qu'avec la réduction du mandat présidentiel de 7 à 5 ans :

- On va trop loin dans la réforme de la fonction de Président de la République

11

- On ne va pas assez loin, il faudrait faire d'autres réformes

16

- C'est une réforme satisfaisante, il ne faut pas réformer davantage la fonction de Président de la République

57

- Sans opinion

16

 

Question : Si le mandat présidentiel est ramené à cinq ans, estimez-vous que cela va affaiblir le rôle du Président de République, le renforcer ou cela n'aura pas de conséquence sur son rôle ?

- Affaiblir le rôle du Président de la République

18

- Le renforcer

16

- Cela n'aura pas de conséquence sur son rôle

60

- Sans opinion

6

 



Plus d'informations :
Carine Marcé
Département Politique et Opinion
Tél : 33 (0)1 40 92 44 92
Fax : 33 (0)1 40 92 46 60
Politique&Opinion@tns-sofres.com
Voir aussi...

Politique & Opinion


Nom expéditeur :

Email expéditeur :

Nom destinataire :

Email destinataire :


Newsletter



Toutes les enquêtes sur le thème :


Les 10 dernières enquêtes


L'ensemble des analyses et des résultats par thème
et par cible

© TNS